Válvula es sin duda una de las fuerzas más poderosas en el mundo de los videojuegos, ya que no solo ha tenido una gran influencia en la escena FPS a través de juegos como Media vida 2 y Portalpero también revolucionando los juegos de PC a través de Steam. Pero mientras la opinión pública de Válvula es generalmente más positivo en relación con otras grandes corporaciones de juegos, no ha estado exento de problemas.
Algunos de estos problemas están asomando en 2026, ya que en las últimas semanas han surgido varias demandas dirigidas a la empresa. Los más notables son dos demandas de alto perfil contra Valve por su uso de microtransacciones, frecuentes en los juegos Counter-Strike: Operaciones globales, Contraataque 2, Equipo Fortaleza 2y dota 2. Recientemente también se ha presentado otra demanda contra Valve, aunque por motivos bastante diferentes. Esto es lo que sabemos sobre estos casos hasta ahora.
Valve está siendo demandada por el estado de Nueva York
El 25 de febrero de 2026, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una denuncia acusando a Valve de violar las leyes estatales de juego mediante el uso de cajas de botín. James alega que estos las cajas de botín son el “juego por excelencia” ya que los jugadores tienen que gastar dinero real para abrirlos, con la esperanza de obtener recompensas poco comunes. Naturalmente, Valve no posee licencias que le permitan operar operaciones de juego en Nueva York.
Coloca los 9 juegos en la cuadrícula.
Comenzar
El estado argumenta además que estos peligros se ven agravados por la falta de verificación de la edad, lo que permite a los usuarios menores de edad participar en el sistema de cajas de botín. Si se le declara responsable, Valve podría enfrentarse a multas de hasta miles de millones de dólares, además de tener que pagar restitución a los jugadores.
Durante un tiempo pareció que Valve no haría comentarios sobre este caso, ya que generalmente guarda silencio sobre estos asuntos. Sin embargo, el 11 de marzo, la empresa emitió una respuesta sustancial a la Oficina del Fiscal General de Nueva York a través de Steamimpugnando sus afirmaciones y defendiendo sus sistemas de cajas de botín. La declaración contiene una serie de refutaciones a puntos específicos planteados por la demanda de Nueva York, aunque el siguiente pasaje contiene el punto más destacado de la empresa:
“…este tipo de cajas en nuestros juegos se utilizan ampliamente, no sólo en los videojuegos sino también en el mundo tangible, donde las generaciones han crecido abriendo paquetes de tarjetas de béisbol y cajas y bolsas ciegas, y luego intercambiando y vendiendo los artículos que reciben. En el aspecto físico, los productos populares utilizados de esta manera incluyen tarjetas de béisbol, Pokémon, Magic the Gathering y Labubu”.
Hay una demanda colectiva en Estados Unidos contra Valve
El 9 de marzo, ni siquiera dos semanas después de que Nueva York presentara su denuncia, Valve fue demandada por el bufete de abogados Hagens Berman en nombre de “consumidores de todo el país”. La demanda colectiva alega que El sistema de caja de botín de Valve “fue cuidadosamente diseñado para extraer dinero de los consumidores, incluidos los niños, mediante tácticas psicológicas engañosas al estilo de los casinos”. La demanda plantea esencialmente el mismo punto que la de Nueva York: las cajas de botín son funcionalmente equivalentes a los juegos de azar al estilo de las máquinas tragamonedas.
Hagens Berman sostiene que Valve se ha beneficiado considerablemente de este sistema de caja de botín, y busca daños y perjuicios en forma de restitución para los jugadores que han gastado dinero en él. Además, la demanda espera desmantelar por completo las prácticas de cajas de botín de Valve e “implementar una verificación de edad significativa y protecciones al consumidor”.
La Performing Right Society está llevando a Valve a los tribunales
La tercera demanda importante contra Valve que surgió en las últimas semanas no se presentó por motivos de cajas de botín y juegos de azar, sino por derechos de distribución de música. El demandante en este caso es Performing Right Society, un colectivo de derechos de autor con sede en el Reino Unido, que argumenta que Valve no obtuvo la licencia requerida para distribuir la música de sus miembros en línea. Esto se aplica a las bandas sonoras vendidas en Steam, pero también a los juegos en sí. Títulos como Forza Horizonte y fifa contienen música propiedad de miembros de PRS y, si bien recibieron las licencias adecuadas, Valve no las recibió. Y dado que Valve distribuye estos juegos, debería haberlo hecho, según PRS.
PRS afirma que ha intentado negociar estos asuntos “durante muchos años sin la participación adecuada de Valve” y que “el litigio progresará a menos que Valve Corporation participe positivamente en las discusiones y obtenga la licencia necesaria para cubrir el uso del repertorio de PRS, tanto retrospectivamente como en el futuro”. PRS también señala que otros escaparates, incluidos la tienda de Microsoftutilice algo llamado “Licencia general de entretenimiento en línea” para este mismo propósito.
La Performing Right Society ha sido conocida por su litigio en el pasado, habiendo estado involucrada en una serie de demandas controvertidas en el Reino Unido. Por ejemplo, en 2009, el colectivo emprendió acciones legales contra un taller de automóviles escocés porque sus empleados escuchaban la radio sin obtener una licencia. Ese mismo año, también intentó demandar a una empleada minorista por cantarse canciones con licencia sin una licencia para actuar en vivo, aunque PRS abandonó el caso y se disculpó públicamente con la trabajadora de 56 años.