La patente de captura de criaturas de Nintendo fue un golpe en medio de una demanda de Palworld

La oficina de patentes de Japón ha rechazado una solicitud de Nintendo relacionada con su mundo pal demanda, alegando falta de originalidad. La decisión plantea dudas sobre la validez de varias patentes de Nintendo que describen sistemas de captura de criaturas que son fundamentales para la demanda de la compañía contra mundo pal.

El 19 de septiembre se cumplió el primer aniversario de Nintendo y The Pokemon Company presentan una demanda conjunta de patentes contra mundo pal desarrollador Pocketpair. El dúo alega que mundo pal infringe tres de sus patentes para la captura de criaturas y el cambio de criaturas montables. El caso, presentado ante el Tribunal de Distrito de Tokio, aún no ha llegado a juicio.

JPO dice que la solicitud de patente Monster Capture de Nintendo no es original

A finales de octubre de 2025, la Oficina de Patentes de Japón rechazó la solicitud de patente núm. 2024-031879, el cual está relacionado con la familia de patentes de captura de criaturas que mundo pal es acusado de infringir. Un examinador de patentes de la JPO concluyó que la solicitud carece de originalidad para ser considerada una invención, citando el estado de la técnica como Cazador de monstruos 4, ARCA: Supervivencia Evolucionadajuego de navegador gacha Colección Kantaipropio de Pocketpair artesaníae incluso Pokémon GO. Todos ellos fueron liberados antes de la fecha de prioridad de diciembre de 2021 a partir de la solicitud rechazada.

La demanda de Nintendo por Palworld de repente parece más inestable

Nintendo tiene 60 días a partir de la fecha de su aviso de rechazo para modificar su solicitud o apelar la decisión, dándole hasta finales de diciembre de 2025 para hacerlo. Dado que la solicitud no se cita en el mundo pal demanda de patente directamente, su rechazo no tendrá un impacto directo en el caso en curso. Sin embargo, como explica Juegos FraySegún el analista de Florian Mueller, la solicitud recientemente rechazada es un “elemento clave” en la estrategia de Nintendo para capturar una amplia gama de implementaciones de sistemas de captura de criaturas. Es hijo de la patente JP7493117 y padre de JP7545191, ambos citados en la denuncia de Nintendo.

Si se anula un componente central de una familia de patentes, las patentes relacionadas pueden enfrentar un mayor escrutinio o desafíos de validez. Como tal, si bien este rechazo no afecta directamente el caso en curso, potencialmente fortalece La estrategia de defensa de Pocketpair que cuestiona la validez de la estrategia anti-mundo pal reclamos. El juez presidente Motoyuki Nakashima no está obligado por la decisión de la JPO, definitiva o no, pero podría influir en su toma de decisiones.

Otra patente central en la disputa actual también enfrenta algunos problemas: una implementación de un sistema de cambio de recorrido (JP7528390) que Nintendo tomó medidas para modificar a mediados del mundo pal pleito allá por julio. Modificar una patente durante un litigio activo es poco común, y el lenguaje vago utilizado en la enmienda propuesta fue aún más inusual, dijo Mueller en ese momento. La solicitud de enmienda retrasó los procedimientos y requirió que se reexaminaran partes del caso. Ahora se espera que la demanda se extienda hasta bien entrado 2026.