El programa de televisión Fallout se está convirtiendo en una guerra de Canon que nadie puede ganar

Muy poco de la actual Polvillo radiactivo Temporada 2 discurso en realidad se centra en lo que el programa presenta en la pantalla. En cambio, las conversaciones giran en torno a quién puede realmente arbitrar la historia y qué supuestamente “significa” la serie para la franquicia en su conjunto. El resultado es una guerra canónica en la que ninguna interpretación puede ganar, porque los argumentos en realidad no parecen versar sobre Polvillo radiactivoal menos no del todo.

Para bien o para mal, los jugadores aportan historia a Fallout de Amazon

Estas discusiones parecen ocurrir principalmente entre jugadores o fanáticos de la serie de juegos. Esto es comprensible, ya que a diferencia de los espectadores que sólo ven televisión, los jugadores se acercan al Polvillo radiactivo espectáculo llevando años, a veces décadas, de conocimiento acumulado y apego emocional. Vale la pena celebrar esa inversión. Es la razón por la que Polvillo radiactivo La franquicia ha perdurado en diferentes medios y desarrolladores y tonos cambiantes.

Dicho esto, este apego también significa que las retcons, las ambigüedades o los cambios generales en la historia pueden parecer menos elecciones narrativas y más afrentas personales. No es responsabilidad exclusiva de los aficionados, como Polvillo radiactivocalendario de lanzamiento semanal amplifica este efecto, extendiendo la incertidumbre a lo largo de los días y convirtiendo la especulación en agravios. Sin embargo, es desalentador verlo, especialmente cuando estos fanáticos deberían saber que la incómoda verdad sobre Polvillo radiactivo El canon es que nunca ha estado tan ordenado como sugiere la memoria.

La asunción de malicia y las preocupaciones del canon colateral

Cuando esa inversión se convierte en una búsqueda de alguien a quien culpar, se vuelve problemático. Las conversaciones parecen saltar directamente a suposiciones de malicia o incompetencia por parte de los creadores que trabajan en la franquicia, en lugar de cuestionar si las decisiones creativas funcionan o se tomaron por una razón válida. Este encuadre puede resultar cierto en casos específicos, pero cuando se lanza en masa hacia cualquier cambio, debilita las críticas, haciendo que los fanáticos parezcan más reaccionarios que analíticos.

Equipos creativos que trabajan dentro de IP masivas como Polvillo radiactivo están limitados por la realidad corporativa, la logística de producción y el simple hecho de que no existe una sola versión de Polvillo radiactivo alguna vez ha sido definitivo. Incluso la interacción Polvillo radiactivo juegos se contradecían entre sí (¿los demonios necesitan comida o no?) e ignoraban selectivamente detalles inconvenientes cuando convenía a los desarrolladores. Tratar el programa como excepcionalmente destructivo no comprende cómo siempre ha funcionado la franquicia.

Más importante aún, esta masa crítica de argumentos basados ​​en la malicia retrata a los fanáticos como consumidores ignorantes que en realidad no saben lo que quieren. Cada desviación de lo establecido Polvillo radiactivo canon No puede considerarse sabotaje. No es que sea demasiado crítico, o mezquino, o cualquier otra palabra de menor valor. Es que hace imposible el proceso de creación de más contenido.

La estructura de la caja misteriosa de Fallout está alimentando el fuego

Añadiendo más leña a este fuego es que el Polvillo radiactivo El programa de televisión está estructurado deliberadamente en torno a la incertidumbre, con un enfoque narrativo similar a Filosofía narrativa de la “caja misteriosa” de JJ Abrams. Para una franquicia de historia alternativa rica en propaganda y fragmentación post-apocalíptica, hacer que el público se cuestione lo que creen que saben es temáticamente apropiado. Sin embargo, exige paciencia, lo cual es una virtud que es frustrantemente escasa cuando los episodios llegan una vez a la semana, especialmente para un programa franquiciado cuya audiencia principal está compuesta por expertos en la historia.

Polvillo radiactivo Los lanzamientos semanales de la temporada 2 crean largos intervalos en los que la especulación puede convertirse en una certeza sesgada, equivocada y agravante. Parece alentar a los fanáticos que no preguntan qué podría estar sucediendo, sino que deciden qué debe estar sucediendo y luego asumen lo peor. Además, dado que Polvillo radiactivo La temporada 1 se lanzó toda a la vez y tuvo mejores audiencias y críticas, el lanzamiento semanal parece ser un paso en falso para esta serie en particular.

Frustración de los fanáticos versus hostilidad

Es importante separar esta frustración justificable de la hostilidad injustificable. Estar molesto por preguntas sin respuesta o conflictos canónicos percibidos es una respuesta perfectamente razonable a una franquicia que nos importa. La hostilidad hace que esos sentimientos se extiendan, apuntando injustamente a los demás fans de los creadores, como si no les pudiera importar tanto.

Una vez que el discurso llega a ese punto, deja de producir insights y comienza a producir ganadores y perdedores imaginarios, ninguno de los cuales gana en realidad. una mejor comprensión de Polvillo radiactivo. Tampoco hace nada para mover la aguja de la franquicia de manera significativa. Hay una razón por la que estas empresas tradicionalmente escuchan el flujo de caja y los tipos de críticas más formales.

Es poco probable que la presencia de estos malos actores cambie pronto, por lo que los fanáticos reconocen que la cadencia semanal del programa solo los ha empeorado. Cada episodio que se convierte en una especie de campo de batalla cultural hace que la situación sea un poco más comprensible. Comprender por qué sucede esto obviamente no lo excusa, pero sí explica, al menos en parte, por qué el discurso resulta tan agotador, incluso para las personas que en general disfrutan el Polvillo radiactivo serie.

El control convierte la pasión de los fanáticos en veneno

Si bien el calendario de lanzamiento semanal de Polvillo radiactivo Temporada 2 contribuye al problema, la responsabilidad de esta hostilidad recae directamente en los aficionados en un sentido diferente. Particularmente con uno de los hábitos más dañinos del fandom moderno: el uso de pruebas de pureza para invalidar opiniones disidentes. En la actualidad Polvillo radiactivo discursoesto a menudo toma la forma de desestimar a otros como “turistas” o personas casuales que no se han ganado el derecho a hablar.

Este lenguaje daña la franquicia en todos los sentidos. Lo reduce, convirtiendo a cada persona que se hace a un lado en un potencial fan perdido, no porque no le guste. Polvillo radiactivosino porque la comunidad hizo que el compromiso pareciera hostil. No importa qué versión de Polvillo radiactivo le guste a un fan, debería reconocerse universalmente que cualquier versión que imaginen, ya sea una reversión a los originales de Interplay o una empresa siempre en línea como Caer 76sólo puede suceder si la franquicia sigue creciendo.

El principal remedio a este problema es la presunción de un afecto compartido, incluso cuando las interpretaciones difieren enormemente. Si alguien está hablando de Polvillo radiactivo lore, en general, son fanáticos. Al perder el tiempo pontificando sobre quién es más fanático, los debates pasan de “qué funciona” a “quién pertenece”, y la conversación deja de ser sobre Polvillo radiactivo en total; se trata de estatus o propiedad, ninguno de los cuales mejora los medios que se discuten ni la comprensión que nadie tiene de ellos.

Encontrar una mejor manera de discutir sobre Fallout

Es un dicho viejo y trillado a estas alturas, pero la frase “nadie odia guerra de las galaxias fanáticos más que guerra de las galaxias fanáticos” podrían picar en los oídos en este momento entre Polvillo radiactivo disfrutadores. Esos fanáticos deben reconocer que este problema de la guerra canónica no requiere que los fanáticos dejen de criticar el Polvillo radiactivo programa de televisión, ni exige paciencia ciega ni elogios incondicionales. Lo que sí requiere es una recalibración de las suposiciones, de todos los que se preocupan lo suficiente por la franquicia como para discutir sobre este programa:

1. Hay razones válidas para criticar cada medio de comunicación, y el deber del consumidor educado es interrogar las cosas que consume.

2. Las críticas basadas en el análisis, el contexto y la evidencia tienen mucho más peso que la indignación alimentada por una intención imaginada.

3. Tratar a los demás fanáticos como colaboradores en la interpretación, a quienes les importa profundamente, crea un espacio para el debate en el que ambos se sienten mejor al participar y hacer más por la franquicia en general.

Polvillo radiactivo tiene casi 30 añosy cualquier franquicia tan antigua encontrará que el cambio y la contradicción son inevitables. Teniendo en cuenta esa inevitabilidad, Polvillo radiactivoEl éxito continuo de la película depende no sólo de la calidad de sus adaptaciones sino también de la voluntad de su audiencia de abordar estos crecientes dolores o desvincularse de ellos con consideración y discernimiento. De lo contrario, la guerra canónica, tal como está, es una guerra que nadie puede ganar.